上列聲請人與相對人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
本件移送臺灣橋頭地方法院。
一、按民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之居所者，由相對人最後住所地之法院管轄，非訟事件法第66條定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依職權以裁定移送於其管轄法院。前開規定於非訟事件準用之，非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人以存證信函分別送達相對人位於「臺南市東區....」、「高雄市三民區....」之地址，惟均因遷移不明、查無此人而未查收，爰聲請准予公示送達等語。查，本件相對人最後之戶籍址為高雄市○○區○○路000巷0號，此有本院職權調閱之個人戶籍資料在卷可憑。揆諸前揭說明，聲請人聲請將前揭意思表示內容為公示送達，自應向相對人之最後住所地法院即臺灣橋頭地方法院聲請。茲聲請人向無管轄權之本院聲請，於法未合，爰依職權為移轉管轄之裁定。
三、依非訟事件法第66條、第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國115年9月9日
高雄簡易庭司法事務官 黃寬裕
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSEV%2C115%2C%E9%9B%84%E5%8F%B8%E8%81%B2%2C66%2C20260909%2C1