給付修車費

理　由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，原告訴請被告給付修車費新臺幣（下同）34,550元本息（見本院卷第9頁），核其性質乃因財產權爭訟，且未據陳報原告主張本院就本件訴訟有管轄權之依據（見本院卷第

65、67頁），而被告戶籍設於臺北市○○區○○路○段000號2樓之89，有個人戶籍資料在卷可稽（見外放限閱卷），被告陳報其可受送達地址，則位在臺北市大安區（見本院卷第43頁），可合理推認被告有在臺北市信義區、大安區久住之意思，應以前開行政區域為其住所地，是依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件訴訟應由被告住所地法院即臺灣臺北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，依前引規定，本院自應依職權移轉管轄，爰將本件移送臺灣臺北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　9 　　日高雄簡易庭　法　　　官　賴文姍以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　9 　　日書　記　官　陳秋燕