臺灣高雄地方法院民事裁定115年度雄補字第1908號原 告 林金儒 被 告 林思妤 上列當事人間修繕漏水等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。又訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。同法第77條之12亦有明定。經查：㈠原告訴之聲明第1項請求被告應將其所有高雄市○○區○○街00號房屋4樓露天陽台地板滲漏水處修復，並將滲漏水排除至不影響原告所有江山街23號房屋3樓天花板之狀態，核其性質係屬財產權訴訟，原告則具狀陳報因該聲明勝訴可獲利益，未能估算其價額，願按新臺幣（下同）165萬元定其價額，故據此核定訴之聲明第1項之訴訟標的價額為165萬元。㈡原告訴之聲明第2項請求被告給付178,500元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，核其性質係屬金錢給付訴訟，此部分訴訟標的金額為178,500元，至於同項聲明後段以一訴附帶請求其起訴後之孳息，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。 從而，本件訴訟標的價額應併計㈠㈡核定為1,828,500元（計算式：1,650,000+178,500=1,828,500），應徵第一審裁判費22,911元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日高雄簡易庭 法 官 賴文姍以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 9 月 9 日書 記 官 陳秋燕
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSEV%2C115%2C%E9%9B%84%E8%A3%9C%2C1908%2C20260909%2C1