延長安置

理　　由

一、本件聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關，於民國114年11月27日接獲通報，相對人疑似受虐性腦傷，於大千醫院急診治療，同日透過救護車轉診至中國醫藥大學附設醫院。後續經診斷有「右側額頂葉少量偏亞急性硬腦膜下出血、中線大腦簾蜘蛛膜下腔出血、雙側眼底多層次視網膜出血、左鎖骨陳舊性骨折」，114年12月3日辦理出院，因無法排除相對人父母施虐可能，聲請人於同日依同法緊急安置相對人，並向本院聲請繼續安置在案。安置期間進行家庭處遇服務，摘要如下：（一）聲明安置規定：本件相對人手足透過親屬安置方式進行，近期相對人父母皆有透過教會活動接觸相對人手足，與相對人手足頻繁肢體互動，使親屬照顧者感到困擾，聲請人已於115年5月26日召開團體決策會議，向相對人父母重申保護安置規定，目前皆可配合進行中。（二）相對人父母現況：相對父目前於人力仲介擔任清潔工，穩定度待追蹤；相對人母於6月7日自傷，6月8日返家，6月9日再自傷，6月16日出院，目前無業且無規律執行勞動役服務，持續有身心議題。（三）親子會面：6月26日早上9時安排親子會面，會面過程相對人母試圖與相對人手足親近，甚至有意願想抱相對人CA00000000-0，但受限相對人母身心與健康狀況，其抱相對人CA00000000-0一下後，則將相對人CA00000000-0交由相對人父照顧，相對人CA00000000-0則可依個人需求與相對人父母互動；7月20日安排親子會面，相對人母精神狀況較為不濟，相對人母表示晚上服藥後，大多會持續睡眠至隔日中午左右，相對人父對於相對人手足照顧方面可提供適當協助，惟互動方面較為被動，需聲請人引導相對人父加入互動。(四)相對人手足現況：最近一次訪視日期為8月10日，觀察相對人手足受照顧狀況佳，與照顧者有良好依附關係；另相對人CA00000000-0目前就讀幼兒園，雖有些分離焦慮但整體適應狀況良好，相對人CA00000000-0部份，因天氣因素有尿布疹、玫瑰疹等病徵，相對人CA00000000-0整體恢復狀況良好，目前已痊癒，整體狀況穩定，腦部放電部份定期回診評估減藥或停藥。綜上所述，為維護相對人手足權益，爰依同法第57條第2項，聲請准予延長相對人手足3個月等語。

二、聲請人提出下列證據：

（一）兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一欄表。

（二）本院115年度護字第100號民事裁定。

（三）苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。

（四）兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。

三、本院另請家事調查官調查安置必要性，本院115年度家查字第275號調查報告略以：相對人父雖已就業，惟就業情形仍未穩定，尚難認已具備穩定的照顧能力；相對人母近期曾有服用安眠藥自殺紀錄，顯示其情緒管理及衝動控制能力尚未穩定。綜觀本件現階段之家庭功能及照顧條件，相對人父母均仍有持續接受社工處遇、提升親職知能及強化照顧能力之必要。衡酌兩名相對人年齡尚幼，仍高度仰賴照顧者提供安全穩定的照顧環境，基於兒少最佳利益之考量，爰建議本件延長安置，由社政單位協助進行風險控管及照顧安排，以維護相對人生存及發展權益等語。

四、綜合前開事證，本件聲請人的主張屬實，相對人有安置的必要，聲請人請求符合法律規定，准許延長安置二名相對人3個月。

五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　11　　日家事法庭　 法　官　曾建豪以上正本與原本相符。如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　11　　日書記官　洪鉦翔