上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第8410號），本院判決如下：
林儒慶駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。㈡又被告有附件犯罪事實欄所示有期徒刑執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。依司法院釋字第775號解釋意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則，於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第2748號、109年度台上字第247號判決意旨參照）。查本案被告構成累犯之前案暨犯罪情節，並無上開情事，且構成累犯之案件其一亦為公共危險案件，自應依累犯之規定加重其刑。㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有酒後駕車之公共危險罪前科紀錄，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，政府各機關亦就酒後駕車之危害性一再宣導，詎於酒後仍駕車上路，缺乏尊重其他用路人生命、身體及財產安全之觀念，且其酒後吐氣所含酒精濃度達每公升1.29毫克，已嚴重超標，對交通安全所生危險之程度甚高，所為實不可取；復考量被告犯後坦承犯行，兼衡其自陳國小畢業之智識程度、無業、經濟狀況勉持之生活狀況（參被告之警詢筆錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官翁旭輝聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 9 月 10 日新竹簡易庭 法 官 黃翊雯以上正本證明與原本無異。中 華 民 國 115 年 9 月 10 日書記官 王嘉蓉 附錄論罪科刑法條：刑法第 185-3 條駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 115年度偵字第8410號 被 告 林儒慶 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、林儒慶前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以111年度竹交簡字第282號判決判處有期徒刑3月確定，於民國111年11月30日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於115年5月5日上午11時許，在位於新竹市○○區○○路000號住處內，飲用米酒1瓶後，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日中午12時某許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日中午12時47分許，行經新竹市香山區大湖路71巷口，因不勝酒力而自摔倒地，旋經警員據報前往現場處理，於同日下午1時25分許，對林儒慶施以吐氣酒精濃度測試，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.29毫克而查獲。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林儒慶於警詢及偵查中坦承不諱，復有偵查報告、朝山派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、新竹市○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢車籍資料、證號查詢機車駕駛人資料各1份、監視器錄影畫面翻拍照片3張及現場照片8張附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份在卷供憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本案有期徒刑以上且罪名相同之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 14 日 檢 察 官 翁旭輝本件證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 5 月 26 日 書 記 官 洪善助
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SCDM%2C115%2C%E7%AB%B9%E4%BA%A4%E7%B0%A1%2C262%2C20260910%2C1