上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年度調院偵字第2086號），本院判決如下：
林祺富犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、林祺富於民國115年1月25日1時許，在位於臺北市○○區○○路0段00號之洗衣店內，見李張丞在店內熟睡，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，自李張丞所著衣物之左側口袋拿取其所有之OPPO手機1支（價值約新臺幣【下同】4,000元，內含SIM卡1張），隨即離去。嗣李張丞察覺遭竊而報警，經警方調取監視器後，於同日6時30分許至臺北市○○區○○街000號查獲林祺富，並扣得前揭手機（已發還李張丞），始悉上情。
二、案經李張丞訴由臺北市政府警察局萬華分局（下稱萬華分局）報告臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
一、認定事實所憑證據及理由上揭事實，迭據被告林祺富於警詢及偵查時坦承不諱（見偵卷第9至11頁，調院偵卷第33至34頁），核與證人即告訴人李張丞於警詢時之指訴相符（見偵卷第57至60頁），並有萬華分局115年1月25日扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見偵卷第17至20頁）、監視器錄影翻拍照片在卷可佐（見偵卷第23至25頁），足證被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。是本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡被告所犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑：受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2分之1，刑法第47條第1項定有明文。經查：⒈檢察官於聲請簡易判決處刑書指明被告構成累犯之前科，請求依累犯規定加重被告之刑，並引用前案紀錄表為證據（見聲請簡易判決處刑書第1至2頁），倘被告並無爭執，本院自可審酌（最高法院111年度台上字第3405號判決意旨參照）。經查，被告前因竊盜、毒品案件，經臺灣新北地方法院分別以112年度簡字第5750號、112年度簡字第4799號判決判處有期徒刑4月、4月確定，嗣經同院以113年度聲字第1788裁定定應執行刑有期徒刑7月確定，並於114年2月20日縮短刑期執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可佐（見本院卷第72至73頁），揆諸前開說明，可認定被告係於徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案之罪，應論以累犯。⒉就是否加重部分，觀被告構成累犯之前科，包含與本案罪質相同之竊盜案件，足見被告縱歷經刑事處罰後，仍持續涉犯同質犯罪，而未能有效矯正其所為。此外，亦無司法院釋字第775號解釋所稱加重最低本刑不符罪刑相當原則、比例原則之情形，故就被告前揭所犯，爰裁量依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑。㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物，貪圖不勞而獲，漠視他人之財產權益，竟以事實欄所示方式竊取財物，所為於法難容，且其於本案行為前即因肅清煙毒條例、竊盜、毒品、不能安全駕駛等案件經法院論罪科刑，有法院前案紀錄表在卷可佐（見本院卷第5至74頁）（不含前揭論以累犯之前科），素行非佳，本應予嚴懲。惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，併兼衡前揭財物種類及價值、竊取手法、返還情形（詳後述），及被告於警詢時自陳之教育程度、家庭、職業、收入（見偵卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以啟自新。
三、沒收查被告所竊取之OPPO手機1支，現已發還予告訴人，此據告訴人陳述在卷（見偵卷第57至58頁），並有贓物領據附卷可查（見偵卷第55頁），可認該手機已合法發還告訴人，自無庸宣告沒收。復警方雖另扣得SIM卡1張（見偵卷第20頁扣押物品目錄表），惟被告於偵查時供稱：這張SIM卡是我的，告訴人的SIM卡我已經丟掉了等語（見調院偵卷第34頁），可認該扣案SIM卡並非犯罪所得，而無從宣告沒收。至被告所竊前揭手機內之原SIM卡1張並未扣案，然衡酌該SIM卡可隨時掛失、補辦，不具刑法上之重要性，爰裁量不予宣告沒收或追徵，附此指明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官顏伯融聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 9 月 10 日刑事第二十三庭 法 官 吳品杰上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳福華中 華 民 國 115 年 9 月 10 日附錄論罪科刑法條刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。卷別對照表簡稱 卷宗名稱 偵卷 臺灣臺北地方檢察署115年度偵字第9610號卷 調院偵卷 臺灣臺北地方檢察署115年度調院偵字第2086號卷 本院卷 本院115年度簡字第2329號卷一
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM%2C115%2C%E7%B0%A1%2C2329%2C20260910%2C1