確認區分所有權人會議無效

理　由

一、起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款、第116條第1項第1款前段及第119條第1項亦有明文。又原告起訴時有特定訴訟標的之義務，以之劃定法院審判範圍，並據以決定起訴後有無訴之變更追加，及判決確定後既判力之客觀範圍。而訴訟標的之特定，應依原告訴之聲明及原因事實為之（最高法院98年度台上字第546號判決意旨參照）。是以，訴訟標的之法律關係，應附隨原因事實為主張，使法院得以判斷其所該當發生之權利為何，倘有欠缺者，將無法特定法院審理及判決效力之範圍，而屬起訴不合程式之情形。次按起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款復有明文。末按訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人；前項之許可，審判長得隨時以裁定撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人，民事訴訟法第68條第1項、第2項分別定有明文。次按下列之人，審判長得許可其為訴訟代理人：㈠大學法律系、所畢業者。㈡現為中央或地方機關所屬人員，經該機關委任為訴訟代理人者。㈢現受僱於法人或非法人團體從事法務工作，經該法人或非法人團體委任為訴訟代理人者。㈣經高考法制、金融法務，或其他以法律科目為主之高等考試及格者。㈤其他依其釋明堪任該事件之訴訟代理人者；訴訟進行中，已許可之訴訟代理人有不適任之情形者，審判長應依民事訴訟法第68條第2項規定撤銷其許可，民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則第2條、第5條亦有明定。

二、原告提起本件訴訟，有如附表所示不合上開規定之情形，應予補正。茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　10　　日民事第十庭　　法　官　姜悌文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　10　　日書記官　林昀潔

附表：

編號 原告應補正事項 1 具體表明訴訟標的（即實體法上請求權基礎，原告請求所依據之法律規定或權利義務關係為何）及其原因事實（即原告主張得為聲明請求之事實經過、法律上理由），非僅泛言違反公平及誠信原則，並應具體陳明原告就本件有何私法上之確認利益，被告有無爭執原告之主張，以釋明本件有無權利保護必要。 2 提出被告法定代理人為「齊唯國」之合法代理之證明（如區分所有權人會議決議或主管機關備查函等），以確認被告法定代理人之資格；另原告所陳報「齊唯國」臺北市○○區○○○路0段0號4樓住址，遭郵務機關以地址欠詳為由退件，被告應一併補正被告管理委員會正確法定法定代理人之住居所地址。 3 提出訴之聲明所示之鳳凰大樓民國114年12月12日決議之完整內容影本。 4 補正上開編號1至3事項提出書狀正本及繕本各1份到院，書狀記載方式並應符合民事訴訟書狀規則第3條之規定，即原則上應以電腦文書處理方式製作，或應釋明有何不能以電腦文書製作之情形（書狀格式範本可至司法院網站／便民服務／書狀範例查詢下載）。原告日後提出之書狀，如未依民事訴訟書狀規則規定格式記載，依民事訴訟書狀規則第5條規定，法院得拒絕其書狀之提出，不列為訴訟資料，依法將不生提出書狀之效果。 5 提出原告凌立基就臺北市○○區○○○路0段0號4樓建物所有權狀影本或最新第一類登記謄本，以釋明其確為鳳凰大樓區分所有權人。 6 原吿委任之訴訟代理人羅國峰非律師，請原告釋明羅國峰有何符合民事訴訟法第68條第1項、民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則第2條、第3條等規定而具有擔任原告訴訟代理人之法律學識、經驗等專業能力之資格並提出相關證據，否則依法無從許可其為原告之訴訟代理人。 7 若當事人不諳法律，請諮詢合格之律師，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，以維自身權益，附此敘明。