臺灣臺北地方法院

臺灣臺北地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度北補字第1943號 原 告 鍾秀谷 訴訟代理人 許宏迪律師 上列原告與被告鍾秀敏間返還不當得利等事件，原告起訴未據繳 納裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、 第77條之13及臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用 提高徵收額數標準規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判 費，此為必備之程式。如原告之訴，有起訴不合程式或不備其他 要件者，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，同法第 249條第1項第6款亦有明文。再按以一訴主張數項標的者，其價 額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其 訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起 訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；訴訟 標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高 利益額數加10分之1定之，同法第77條之2第1項、第2項、第77條 之12分別定有明文。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同） 177萬6,000元（計算式如附表所示），應繳裁判費2萬2,326元。 惟原告如能查報排除被告妨害原告使用門牌號碼臺北市○○區○○街 00巷00號地下室（下稱系爭地下室）之客觀利益為何（稅捐機關 之課稅現值難認為系爭地下室之交易價額，不得以之為系爭地下 室訴訟標的價額），且較本院核定價額為低者，則以該客觀利益 之價額（請求排除妨害使用部分），並加計訴之聲明第一項請求 之訴訟標的價額12萬6,000元後，依民事訴訟法第77條之13所定 費率計算裁判費，補繳第一審裁判費。依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期未繳 ，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 115 年 9 月 10 日 臺北簡易庭 法 官 郭麗萍 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費；其餘關於命補繳裁判費部分， 不得抗告。 中 華 民 國 115 年 9 月 10 日 書記官 邱已芹

本件訴訟標的價額計算方式：
1.訴之聲明第一項請求部分：
  此部分訴訟標的價額為12萬6,000元。
2.訴之聲明第二項請求部分：
  此部分係請求被告不得妨害原告對於系爭地下室之使用權，非
  對於親屬關係及身分上之權利有所主張，屬因財產權而起訴，
  其訴訟標的價額應以原告因排除妨害可得受之客觀利益定之。
  惟原告並未陳報其客觀利益為何，屬訴訟標的價額不能核定，
  依民事訴訟法第77條之12規定，以165萬元核定之。
3.以上合計177萬6,000元
  （計算式：126,000＋1,650,000＝1,776,000）。