上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（115年度執聲付字第69號），本院裁定如下：
謝秀妹假釋中付保護管束。
一、聲請意旨略以：受刑人謝秀妹因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑10年2月確定，在監獄執行中，嗣經法務部於民國115年9月8日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；保安處分於裁判時併宣告之。但刑法或其他法律另有規定者，不在此限，刑法第93條第2項、第96條分別定有明文。復按依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項第2款則著有規定。
三、經查，本件受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以108年度聲字第156號裁定應執行有期徒刑10年2月確定，於108年9月18日入監執行上開應執行刑，嗣經法務部以法矯署教字第11500358090號函核准假釋，刑期終結日期為117年8月10日，依行刑累進處遇條例縮短刑期日數106日，縮短刑期後刑期終結日期為117年4月26日，此有卷附之法務部矯正署115年9月8日法矯署教字第11500358091號函暨所附法務部矯正署○○○○監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、法院前案紀錄表各1份為憑，因認聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合。
四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日刑事第三庭審判長法 官 顏維助法 官 吳明駿法 官 黃柏憲以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日書記官 游采蓁
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHM%2C115%2C%E8%81%B2%E4%BF%9D%2C77%2C20260909%2C1