上列聲請人因違反銀行法案件，對於臺灣高等法院中華民國112年11月15日第二審判決（110年度金上訴字第46號），向本院聲請再審，本院裁定如下：
聲請駁回。
一、按聲請再審，由判決之原審法院管轄；法院認為聲請再審之程序違背規定且無可補正者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第426條第1項、第433條前段分別定有明文。
二、本件聲請人陸駿誠因違反銀行法案件，對於臺灣高等法院110年度金上訴字第46號第二審確定判決，以有刑事訴訟法第420條第1項第1款至第3款、第5款、第6款規定等情形為由（其中第5款係以參與偵查、起訴之檢察官違法失職為其聲請再審原因），具狀向本院聲請再審。惟依上開規定，聲請人對於該第二審確定判決聲請再審，應向臺灣高等法院為之，始稱適法，竟向本院提出，程序顯不合法且無從補正，應予駁回。本件聲請再審既顯不合法，即無依刑事訴訟法第429條之2之規定通知聲請人到場聽取其意見之必要，併此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 13 日刑事第四庭審判長法 官 李英勇法 官 楊智勝法 官 高玉舜法 官 林怡秀法 官 楊皓清本件正本證明與原本無異書記官 林怡靚中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM%2C115%2C%E5%8F%B0%E8%81%B2%2C93%2C20260513%2C1