莊詠翔
莊建忠
居嘉義縣○○鄉○○村○○路○段0000號（指定送達）上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度調偵字第85號），本院判決如下：
本件公訴不受理。
一、公訴意旨係以：被告即告訴人（下稱被告）莊書偉係被告即告訴人（下稱被告）莊詠翔之子，被告2人與被告即告訴人（下稱被告）莊建忠均為拖吊車司機，其等於民國114年10月15日19時10分許，在雲林縣○○鄉○道0號北向272.3公里處，雙方因爭執由何人拖吊事故車而起口角衝突，被告莊建忠竟先基於傷害他人身體之犯意，徒手推擠被告莊書偉；被告莊書偉、莊詠翔2人共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，亦分別徒手推擠被告莊建忠，被告莊書偉、莊詠翔、莊建忠遂互相拉扯、扭打，致被告莊建忠受有左臉及眼眶組織挫傷之傷害；被告莊詠翔受有左側眼角及左側顳部鈍傷、右側上臂鈍傷、右手第五指及前左臂擦挫傷之傷害；被告莊書偉受有右手擦挫傷、臉、脖子擦挫傷、頭挫傷之傷害。因認被告3人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件傷害案件，起訴書認被告3人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲據被告3人達成和解，並具狀撤回告訴，有本院115年度附民字第969、970號和解筆錄1份、刑事撤回告訴狀2份（本院卷第69至74頁）附卷可稽，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官黃薇潔提起公訴，檢察官吳明珊到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 9 月 10 日刑事第七庭 法 官 簡伶潔以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。「切勿逕送上級法院」。書記官 魏瑜瑩中 華 民 國 115 年 9 月 10 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=ULDM%2C115%2C%E6%98%93%2C857%2C20260910%2C1