上列聲請人因被告妨害性隱私案件，聲請宣告沒收（115年度執聲字第982號），本院裁定如下：
扣案之智慧型手機1台（門號：0000000000，IMEI：000000000000000）沒收。
一、聲請意旨略以：被告劉郁君因妨害性隱私案件，經本院以112年度審易字第728號為公訴不受理判決確定，然扣案之智慧型手機1台（門號：0000000000，IMEI：000000000000000，下稱系爭手機），係刑法第319條之5、第40條第2項之物，爰依該等規定聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。次按犯刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條之5亦定有明文。
三、經查，被告前因妨害性隱私案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官提起公訴，因告訴人Ａ０１（真實姓名、年籍均詳卷）已撤回告訴，經本院以112年度審易字第728號為公訴不受理判決確定等情，有上開判決可憑，堪以認定。而該案所查扣之系爭手機1台，係被告所有，且係其為前開妨害性隱私犯行時所用之物，業據被告於警詢及偵查中供承在卷，並有高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表可稽，是系爭手機屬被告竊錄內容即性影像之附著物，依刑法第319條之5規定，不問屬於被告與否，應予沒收，乃絕對義務沒收而屬專科沒收之物。是聲請人對系爭手機聲請宣告沒收，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日刑事第六庭 法 官 楊凱婷以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日書記官 吳雅琪
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CTDM%2C115%2C%E5%96%AE%E8%81%B2%E6%B2%92%2C93%2C20260909%2C1