林秀雪
共 同 指定辯護人 張家禎律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第19360號），本院判決如下：
一、郭仲禎犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、林秀雪犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、郭仲禎與林秀雪係朋友，林秀雪與柯連芹蘭為鄰居且素來相處不睦，郭仲禎有時會去探望林秀雪，渠等於民國114年8月24日14時58分許，在柯連芹蘭位於高雄市○○區○○街00巷0號之住處前，郭仲禎與柯連芹蘭因故發生爭執，柯連芹蘭先向郭仲禎潑水，詎郭仲禎、林秀雪竟共同基於傷害之犯意聯絡，先由郭仲禎徒手毆打柯連芹蘭頭部後側及左側8下，林秀雪趁機拿水潑柯連芹蘭，郭仲禎再接續朝柯連芹蘭徒手搥打4下，致柯連芹蘭重心不穩跌倒在地，受有臉部損傷、頸部挫傷等傷害。
二、證據：㈠被告郭仲禎於警詢、偵查及本院審理時之供述。㈡被告林秀雪於警詢、偵查及本院審理時之供述。㈢告訴人柯連芹蘭於警詢及偵查中之指訴。㈣衛生福利部旗山醫院診斷證明書1紙（臉部、頸部挫傷）、告訴人傷勢照片6張。㈤監視錄影畫面擷圖4張、現場照片2張、告訴人提供之監視錄影畫面擷圖1份。㈥本院勘驗筆錄暨附圖1份。
三、對於被告有利證據不採納之理由：被告郭仲禎、林秀雪辯稱：我們沒有打他、傷勢不是我們造成、影片是剪接的等語。㈠被告2人稱不識字，本院特別依照刑事訴訟法第31條第1項第6款為2人指定辯護，以確保被告2人訴訟上之權利。㈡被告郭仲禎辯稱沒有打告訴人柯連芹蘭，惟監視器詳細拍到案發情況，詳如附件所載，力道之大，甚至都有錄到聲響，後被告郭仲禎亦稱：我現在看影片我確實有捶到告訴人等語（見本院卷第121頁）；而被告林秀雪在被告郭仲禎與告訴人的衝突中潑水，被告郭仲禎並持續攻擊，後告訴人跌倒致告訴人受有上開傷勢，被告林秀雪就傷害告訴人部分至少與被告郭仲禎有默示的合致，亦應負共同正犯之責。㈢告訴人的傷勢有上開診斷證明書、照片可證，經核告訴人就診之時間與本案發生時間僅相隔約3小時，時間甚為密接，且其所受之挫傷，通常而言亦屬遭外力撞擊時可能呈現之傷勢樣態，亦與被告郭仲禎攻擊的部位相符，且如上所述，被告郭仲禎力道之大，都有錄到聲響，況告訴人還有因此重心不穩跌倒，告訴人所受傷勢顯係被告2人所致。㈣被告2人無法釋明監視器有何遭剪接之處，稱告訴人只有提供對他有利的部分等語（見本院卷第121頁至第122頁），後改稱：不再爭執影片的真實性等語（見本院卷第129頁）。㈤綜上所述，被告2人所辯，皆是臨訟抗辯之詞，不足採信。縱使告訴人有先潑水之行為，被告2人應循正當管道主張權利，當然不可以私行動手（之前的糾紛亦同）。
四、應適用之法條及量刑理由： ㈠被告2人所犯皆係刑法第277條第1項之傷害罪。被告郭仲禎是基於同一傷害犯意，接續傷害告訴人，應論以接續犯。被告2人有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思以理性、和平方法解決糾紛，被告郭仲禎竟徒手毆打告訴人、被告林秀雪竟向告訴人潑水，使告訴人受有前述傷害，顯然欠缺尊重他人身體法益之守法觀念，所為並非可取；復衡此次糾紛，告訴人先潑水，對被告2人造成刺激；並衡被告2人自述之本案犯罪之動機及所造成告訴人傷勢程度；兼衡被告2人否認犯行，即使有清楚的監視器畫面亦然，耗費寶貴的司法資源，另迄未與告訴人達成和解，告訴人家屬到庭表示希望判重一點的意見等情；末衡被告2人並無犯罪前科之品行、各自在本院自陳之教育程度、職業、身體狀況、家庭狀況等一切情狀，各量處如主文欄一、二所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。
五、被告林秀雪持以撥水的器具，是日常用品，沒有刑法沒收的必要性，依刑法第38條之2第2項不宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第310條之1，判決如主文。本案經檢察官施昱廷提起公訴，檢察官倪茂益到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 9 月 10 日刑事第二庭 法 官 黃志皓以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 9 月 10 日書記官 吳金霞附錄本判決論罪科刑法條：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：本院勘驗筆錄暨附圖
一、勘驗標的：偵卷內告證二光碟
二、檔案名稱：114偵19360-告證二
三、畫面左上角顯示監視器錄影開始日期、時間：0000-00-00 00：57:50，以下省略年月日，所記載時間均為監視畫面左上角顯示之時間。
四、監視錄影器鏡頭拍攝，檔案有錄得聲音。
五、勘驗結果如下：（本院按：甲女為告訴人柯連芹蘭、乙男為被告郭仲禎、丙女為林秀雪）㈠14:57:50畫面開始，有一位身穿橘色上衣，背對監視器鏡頭的女子（下稱甲女），以及一位身穿灰色背心、牛仔長褲，面對監視器鏡頭的男子（下稱乙男）（如附圖1）。以下對話均為台語。 （附圖1）
㈡14:57:52-14:58:00甲女：我要潑你水。（甲女走向畫面右邊的流理臺，以鐵盆盛水）乙男：(右手指著甲女)你潑我水我就揍你，我一定會揍你喔，你潑我水我就揍你。
㈢14:57:58甲女將盛水的鐵盆潑向乙男（如附圖2），乙男隨即繞過2桶瓦斯桶跑向甲女。
（附圖2）
㈣14:58:00-14:58:08乙男以左手壓住甲女左邊肩膀，將甲女壓向流理臺，並右手握拳，朝甲女頭部後側及左側捶打8下（如附圖3、4）。14:58:02一位身穿橘色上衣、黃色褲子之女子(下稱丙女)從畫面右側的紅色鐵閘門衝出，雙手抱有一桶藍色水桶（如附圖5），丙女將裝有水的藍色水桶朝甲女潑水（如附圖6），同時乙男再朝甲女方向捶打甲女身體4下（如附圖7）發出聲響，14:58:06甲女疑似遭乙男推打，重心不穩往後跌坐在地上（如附圖8），乙男則停止動作站在甲女旁邊。
（附圖3）
（附圖4）
（附圖5）
（附圖6）
（附圖7）
（附圖8）
㈤14:58:08-14:58:20跌坐在地上的甲女將右手的鐵盆朝丙女方向丟去，丙女閃開並未被砸中（如附圖9）。後丙女拿著藍色水桶朝紅色鐵閘門走去，離開畫面。乙男指著甲女並朝甲女大聲咆哮，乙男：幹你娘，(聽不清)，我來叫警察。
（附圖9）
㈥14:58:13乙男罵罵咧咧的走離甲女，亦朝紅色鐵閘門走去（如附圖10），離開畫面，後乙男說了句「我來叫警察」。
（附圖10）
㈦14:58:20-14:58:38甲女試著站起身，丙女突然又抱著裝有水的藍色水桶從紅色鐵閘門衝出，朝尚未起身的甲女潑水（如附圖11），後丙女走回鐵閘門，並將紅色鐵閘門上鎖，離開畫面。14:58:25甲女站起身往紅色鐵閘門方向看去（如附圖12），再看向自己的身體，走向畫面左下方坐著，右手摸了下被乙男捶打的頭部左側的位置（如附圖13）。
（附圖11）
（附圖12）
（附圖13）
㈧ 14:58:39影片結束。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CTDM%2C115%2C%E6%98%93%2C804%2C20260910%2C1