過失傷害

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。㈡被告於本件交通事故發生後，員警據報前往現場處理時，在場並當場承認為肇事人，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可按，堪認符合自首之要件，且此舉確使偵查之員警得以迅速特定肇事者而減省司法資源，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。㈢本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處被告如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官王清海提起公訴。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　9 　　日高雄簡易庭　　法　官 吳書怡以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　10　　日書記官　林雅婷

附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【附件】臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書114年度偵字第33671號被　　　告　萬自立

選任辯護人　陳忠勝律師上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、萬自立於民國114年4月22日8時18分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿高雄市三民區十全路北側十全立體停車場通道由北往南方向行駛，行經該停車場通道與十全路時，本應注意駕駛車輛須遵守交通號誌之指示，而依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖紅燈右轉十全路，適有李建星騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，亦疏未注意應在遵行車道內行駛，且不得駛入人行道，及槽化線禁止跨越，竟貿然沿十全路北側人行道由西往東方向逆向行至槽化線，且穿越該槽化線而駛至該處，兩車遂生碰撞，致李建星人車倒地，並受有右眼皮上撕裂傷3公分，縫合術後、右臉頰撕裂傷5公分，縫合術後、第六頸椎棘突骨折、四肢擦挫傷、急性不完全性頸部脊髓損傷、外傷性頸椎椎間盤突出症、右臂神經叢損傷之傷害。嗣萬自立於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。

二、案經李建星告訴偵辦。證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告萬自立於警詢及偵查中之自白。 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人李建星於警詢及偵查中之證述。 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、道路交通事故初步分析研判表各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、監視器影像翻拍照片2張、現場照片11張。 證明本件車禍發生經過及現場、車損狀況等事實。 4 高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書（案號：00000000）。 告訴人逆向行駛槽化線，同為肇事原因；被告紅燈右轉，同為肇事原因，是被告對於告訴人之受傷確有過失。 5 高雄榮民總醫院診斷證明書、長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書各1份。 告訴人因本案車禍所受傷勢情形。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者前，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣高雄地方法院中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王清海