法定代理人 賴榮崇
被 告 張逸忠（已歿）原住○○市○○區○○路○段000巷00弄0號2樓上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦有明文。再按依民事訴訟法第168條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟，以訴訟中當事人死亡者為限，如於起訴時當事人已死亡，則為無當事人能力，其訴為不合法，不生承受訴訟之問題（最高法院78年度台抗字第108號裁定參照）。
二、經查，本件原告於民國115年7月28日起訴請求侵權行為損害賠償事件，惟本件被告於起訴前之115年3月8日死亡，有其個人基本資料查詢結果附卷可稽，是原告以已死亡無當事人能力之人為被告，起訴要件顯有不合，且屬無從補正事項，亦不生承受訴訟之問題，原告本件起訴自非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 10 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法 官 白承育以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），且繳納抗告費。中 華 民 國 115 年 9 月 10 日書記官 施佩伶
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCEV%2C115%2C%E6%9D%BF%E5%B0%8F%2C2963%2C20260910%2C1