返還設計費

理　　由

一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所及居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款定有明文。此規定於簡易訴訟程序仍適用之，此參同法第436條第2項規定自明。

二、查本件原告起訴，未據繳納第一審裁判費，且係以「鴻利室內外設計工程」為被告起訴，然經本院依職權查詢經濟部商工登記公示資料，結果查無「鴻利室內外設計工程」之登記資料，致本院無從確認起訴之對象及送達文書，亦無法確定被告當事人能力之有無，原告起訴程式於法自有未合。經本院於民國115年7月24日以彰院國斗民明115斗補字第185號函命原告於文到5日內補繳第一審裁判費新臺幣1890元，並具狀補正被告正確名稱及其負責人姓名、住所或居所，且檢附被告經主管機關核准設立登記資料及其負責人之最新有記事戶籍謄本，復曉諭如逾期未補正，即駁回其訴。該補正通知業於同年月29日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正前揭事項，亦有本院答詢表、繳費資料明細、收文資料查詢清單及案件統計資料在卷可按，其訴顯未符法定必備程式，揆諸前揭法律規定，本件原告起訴程式即有欠缺，於法不合，爰逕以裁定駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　10　　日北斗簡易庭　法　官　吳怡嫺以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　10　　日書記官　施嘉玫