臺灣橋頭地方法院民事裁定115年度補字第414號原 告 謝承澐 訴訟代理人 陳樹村律師龔暐翔律師被 告 李新福 李國彥 李國振 上列當事人間請求解除套繪管制事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明請求被告李新福應協同原告就高雄市○○○○○○○00○○鎮○○○0000號使用執照、被告3人應協同原告就高雄市○○○○○○○00○○鎮○○○0000號使用執照，向高雄市政府辦理使用執照變更（調整基地範圍），以解除原告所有坐落高雄市○○區○○段0000地號土地之套繪管制，核原告之請求並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟；其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受客觀利益定之，如訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）1,650,000元定之。而本件原告如獲勝訴判決所得受客觀利益，尚無法核定，是本件訴訟標的價額核定為1,650,000元，應徵第一審裁判費20,805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 9 月 11 日民事審查庭 法 官 吳保任正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 9 月 11 日書記官 黃進遠
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CTDV%2C115%2C%E8%A3%9C%2C414%2C20260911%2C1