過失傷害

理　由

一、公訴意旨略以：被告許誌文（下均稱被告）於民國114年9月2日15時18分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣彰化市中山路2段外側車道由南往北方向行駛，行至同路段368號（彰化基督教醫院磐石停車場）前，欲右轉彎進入該處停車場，本應注意讓直行車先行及注意後方來車，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉彎駛入上述停車場入口，適有告訴人楊守中（下均稱告訴人）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向路旁行駛至該處，雙方車輛因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，受有右肩右肘及右側胸壁挫傷之傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案被告因上開過失傷害案件，經檢察官認係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，然該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因告訴人於本院審理中業已與被告達成和解，並具狀撤回告訴等情，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽（見本院卷第47頁），揆諸前揭法條規定，本案爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

五、本案經檢察官林芬芳提起公訴，由檢察官蕭有宏、鄭羽棻到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　9 　　日刑事第二庭　　 法　官 簡仲頤以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　9 　　日書記官　李盈萩