強制處分

理　　由

一、羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1審、第2審以3次為限，第3審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。另審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，刑事妥速審判法第5條第2項復有明文。

二、查被告陳淑真因違反家庭暴力防治法之殺人案件，經檢察官提起公訴，復由本院訊問及核閱相關卷證後，認被告涉犯刑法第271條第1項之殺人罪之犯罪嫌疑重大。而被告所涉上開罪名，為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，被告可預期將受重刑，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，而被告於本案發生時，除被害人外，並未與其他人家人同住，且因被告罹患有精神方面之疾病，難以期待被告可依期到庭接受審判，被告逃匿以規避審判程序之進行或刑罰之執行之可能性甚高，有相當理由足認被告有逃亡之虞。是於權衡國家刑事司法權之有效行使、防衛社會秩序及維護公共利益，因認對被告為羈押處分，尚屬適當且必要，因而裁定被告自民國115年6月18日起執行羈押在案。

三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，並參酌檢察官、被告及辯護人之意見，且核閱卷證後，認被告涉犯上開罪嫌之犯罪嫌疑重大。而被告所涉前揭罪嫌，為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，而重罪並常伴有逃亡之高度可能，基於趨吉避凶、不甘受罰之基本人性，可預期被告逃匿以規避後續審理等程序之可能性甚高，有相當理由足認被告有逃亡之虞。考量被告犯罪情節非輕，且本案為侵害生命法益之案件，涉及重大公共利益，相關犯罪事實均尚待國民法官法庭審理、釐清。是以目前案件審理進度，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益之維護，及被告人身自由之私益與防禦權受限制之程度後，認原羈押之原因依然存在，且無法以其他較輕微之強制處分替代，非予羈押，顯難進行後續審判等程序之順利進行。此外，本案復查無刑事訴訟法第114條各款事由，是認被告仍有繼續羈押之必要。爰裁定被告應自115年9月18日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　10　　日刑事第六庭　　審判長法　官　王義閔法　官　巫美蕙法　官　許淞傑以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　10　　日書記官　林儀姍