列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院

115,上訴,3859 裁判日 2026-09-11 案由:詐欺犯罪危害防制條例等

臺灣高等法院刑事裁定 115年度上訴字第3859號 上 訴 人 即 被 告 曹家綺

選任辯護人 楊佳樺律師(法扶律師) 駱鵬年律師(法扶律師)葛顯仁律師(法扶律師)上列上訴人即被告因違反詐欺犯罪危害防制條例等上訴案件,本院裁定如下:

主 文

曹家綺之羈押期間,自民國一百一十五年九月十七日起,延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告曹家綺(下稱被告)經訊問後坦承犯行,且依卷內證據,足認其涉犯修正前詐欺犯罪危害防制條例第43條前段之三人以上共同詐欺取財且詐欺獲取之財物達新臺幣500萬元罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪等罪之犯罪嫌疑重大,有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之情形,非予羈押,顯難預防再犯,而有羈押必要,於民國115年6月17日起執行羈押,至115年9月16日羈押期間即將屆滿。

二、茲本院依法訊問被告及聽取辯護人及檢察官之意見,並核閱卷內相關事證後,認被告於本案中擔任面交取款車手,且有多次向告訴人高永甄取款之行為,實有反覆實行同一犯罪之虞,符合刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押事由,其羈押原因依然存在。在權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由之私益及防禦權受限制之程度,為確保日後仍有進行訴訟或執行刑罰之可能情形,乃認為有繼續羈押之必要,是被告應自115年9月17日起,延長羈押2月。據上論斷,應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  9   月  11  日刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤法 官 廖建傑法 官 章曉文以上正本證明與原本無異。   如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官 賴威志中  華  民  國  115  年  9   月  11  日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM%2C115%2C%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C3859%2C20260911%2C1