上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1777號），本院裁定如下：
王源旻所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
一、聲請意旨略以：受刑人王源旻因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人因犯數加重詐欺罪，經臺灣苗栗地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書、法院前案紀錄表附卷可稽。其最後審理事實諭知判決者，為本院107年度上訴字第2317號判決，依刑事訴訟法第477條第1項規定，本院自有管轄權。㈡審酌受刑人附表所為，皆係參與同一詐欺集團期間所犯，時間僅相隔5日，且犯罪手段、罪名及侵害法益種類相似，各罪獨立性較低，是權衡其犯罪類型及犯罪情節所反映出之人格特性，考量行為人之責任與整體法規範目的，暨刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增，兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，而經本院詢問受刑人就本件定應執行刑之意見，受刑人乃表示無意見，有本院定應執行刑案件陳述意見查詢表在卷可參等一切情狀，定其就附表所示各罪應執行之刑如主文。至附表編號1所示之罪固經執行完畢，然此為檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題，不影響本件定應執行刑之聲請。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 8 日刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤 法 官 章曉文 法 官 張瑋珍 以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。書記官 蕭進忠中 華 民 國 115 年 9 月 8 日【附表】 編號 罪 名 宣告刑 犯罪日期 偵查機關年度案號 最後事實審 確定判決 備 註 法院案號 判決日期 法院案號 判決確定日期 1 三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財未遂罪 有期徒刑8月 105年10月12日 臺灣苗栗地方檢察署105年度偵字第5170號 臺灣苗栗地方法院105年度訴字第542號 106年1月3日 臺灣苗栗地方法院105年度訴字第542號 106年1月3日 臺灣苗栗地方檢察署106年度執字第1600號(已執畢) 2 三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪 有期徒刑1年2月 105年10月7日 臺灣新北地方檢察署106年度偵字第4169號等 本院107年度上訴字第2317號 108年12月31日 最高法院109年度台上字第1987號 109年4月15日 臺灣新北地方檢察署109年度執字第6544號
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C2628%2C20260908%2C1