聲明異議
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPHV,115,抗,1173,20260908,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-18 18:12 UTC・官方原始連結
當事人
- 抗告人黃雨軒（現於法務部○○○○○○○○○執行中）
原始抬頭（逐字）
臺灣高等法院民事裁定
115年度抗字第1173號
抗 告 人 黃雨軒
（現於法務部○○○○○○○○○執行中）上列抗告人因與相對人裕融企業股份有限公司間聲明異議事件，對於中華民國115年3月23日臺灣臺北地方法院115年度執事聲字第208號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。抗告不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1、2項規定甚明。
二、經查，抗告人因與相對人裕融企業股份有限公司間聲明異議事件，不服原法院於民國115年3月23日所為115年度執事聲字第208號裁定，提起抗告，未據繳納裁判費1500元。經原審於115年6月23日裁定命抗告人於收受裁定正本後5日內補繳抗告裁判費，該裁定業於115年7月3日送達，有送達證書在卷可稽（見本院卷第21頁）。惟抗告人迄未繳納裁判費，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、收文收狀資料查詢清單等件可稽（見本院卷第37至43頁），依上開說明，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 9 月 8 日民事第二庭審判長法 官 王怡雯法 官 王育珍法 官 曾育祺正本係照原本作成。不得再抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 8 日
書記官 劉家蕙