上列聲請人聲請養父母死亡後許可終止收養事件，本院裁定如下：
許可終止收養人Ａ０２、Ａ０３與被收養人Ａ０１間之收養關係。聲請程序費用由聲請人負擔。
一、聲請意旨略以：聲請人即被收養人Ａ０１（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於民國89年1月21日為收養人Ａ０２（男、民國00年00月00日生、民國98年3月9日死亡）、Ａ０３（女、民國00年0月00日生、民國103年8月23日死亡）共同收養，因養父、母均已歿，欲回歸本生家庭，爰依民法第1080條之1第1項規定，聲請許可終止與養父母間之收養關係。
二、按養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養關係；法院認終止收養顯失公平者，得不許可之，民法第1080條之1第1項、第4項分別定有明文。又終止收養是否顯失公平，應綜合收養之相關事實，就終止收養對收養人或其他利害關係人所生之權益變動，相較於被收養人有無顯失衡平而不公允之情事予以衡量之。
三、經查，聲請人主張其由收養人Ａ０２、Ａ０３所收養，收養人均已死亡一情，已提出戶籍謄本及死亡證明等件為據，堪認為真。本院調查時，聲請人到庭表示：當初辦理出養的原因，是為了能與生母同姓李。記憶中，當時法律規定須父母雙方同意子女方可從母姓，但生父當時已過世而無法同意，遂透過出養程序由養父母收養以順利改姓李。養父母為生母之遠房親戚，本身育有五名子女；雙方成立收養關係後，我並未實際與養父母同住，依然留在本家生活，平時亦無與養家聯繫，僅在當初辦理收養、辦理拋棄繼承以及本次辦理終止收養時才有互動，且養父母之遺產我也沒有繼承等語。（見本院115年9月4日非訟事件筆錄），並提出本家兄弟姐妹曾李寶連、李寶桂、閻寶菊、閻寶蓉、Ａ０２、閻守釗、養家兄弟姐妹李府闊、李智敏、李江海、李智惠、李秋貴終止收養同意書及養家長子李府闊所出具之未繼承養父、母遺產之證明書為佐，堪認聲請人上開主張為真。本院綜觀全案卷證所示，復查無終止收養有顯失公平之情事，聲請人依民法第1080條之1第1項規定，聲請許可終止其與收養人間之收養關係，為有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日家事庭司法事務官 林瑞芬
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SLDV%2C115%2C%E5%8F%B8%E9%A4%8A%E8%81%B2%2C89%2C20260909%2C1