土地增值稅
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: TCTA,115,稅簡,15,20260907,1)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-18 19:01 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告潘勝峰
原始抬頭(逐字)
臺中高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭
115年度稅簡字第15號
原 告 潘勝峰
上列原告因土地增值稅事件,提起行政訴訟,本院裁定如下:
主 文
原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告起訴,應依行政訴訟法第98條第2項規定繳納裁判費,並依行政訴訟法第57條第1項第1、2、6款、第105條第1項第1、2款規定,於書狀中正確載明被告名稱、所在地址暨代表人之姓名與其住所或居所,以及請求法院應為如何判決之訴之聲明,並檢附可供證明或釋明用之證據予法院參酌。此為必須具備之程式,若有不備,審判長應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定,限期命補正,倘逾期未補正,法院即應駁回其訴,此依同法第236條規定,於簡易訴訟程序亦準用之。又裁判費除法律別有規定外,當事人應預納之。其未預納者,審判長應定期命當事人繳納;逾期未納者,行政法院亦應駁回其訴,行政訴訟法第100條第1項亦有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費,所提訴狀中亦未正確記載被告名稱。本院於民國115年8月17日裁定命原告於裁定送達後7日內補正,該裁定業於同年月18日送達原告住所,有本院送達證書在卷可憑(見本院卷第71頁)。惟原告迄未補正,有本院行政訴訟案件查詢單附卷可查(見本院卷第73頁),依首揭規定,其起訴顯不合法定程式,應予駁回。
三、依行政訴訟法第100條第1項、第236條、第107條第1項第10款,裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 7 日法 官 李嘉益上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由(須按他造人數附繕本)。中 華 民 國 115 年 9 月 7 日書記官 凌雲霄