交通裁決
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: TPTA,114,交,4159,20260909,2)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-18 19:03 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人即原告黃吳瑞雀
- 被上訴人即被告新北市政府交通事件裁決處機關
原始抬頭(逐字)
被 上訴 人即 被 告 新北市政府交通事件裁決處
代 表 人 李忠台 訴訟代理人 周易律師 上列當事人間交通裁決事件,上訴人對於本院民國115年7月23日114年度交字第4159號判決,提起上訴,本院裁定如下:
主 文
上訴駁回。上訴訴訟費用新臺幣750元由上訴人負擔。
理 由
一、依行政訴訟法第71條第1項規定:「送達,於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。但在他處會晤應受送達人時,得於會晤處所行之。」;依行政訴訟法第72條第1項規定:「送達於住居所、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者,得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人。」另行政訴訟法第241條前段規定,提起上訴,應於高等行政法院判決送達後20日之不變期間內為之,若未遵期為之,即屬不合法且其情形不能補正,原高等行政法院應依同法第246條第1項規定,以裁定駁回之。此依行政訴訟法第263條之5規定,於高等行政法院上訴審程序準用之。
二、經查,上訴人與被上訴人間交通裁決事件,本院於民國115年7月23日判決駁回上訴人之訴,並由郵務機構於115年8月3日將判決正本送達上訴人之住所地即新北市○○區○○○路O段OOO巷OO之O號。郵務人員因不獲會晤上訴人,遂將該判決正本交與有辨別事理能力之同居人(經同居人簽名並留存電話),依行政訴訟法第72條第1項、第2項之規定,已生送達效力,此有卷附送達證書可稽(本院卷第69頁)。是上訴人提起上訴之期間,應自判決發生送達效力之翌日即115年8月4日起算20日,扣除在途期間2日,是上訴人提起上訴之期間末日為115年8月25日,惟上訴人遲至115年9月3日始向本院提出上訴狀,有本院蓋於上訴狀上之收文戳可稽,顯已逾上開不變期間,其上訴不能認為合法,應予駁回。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日法 官 林哲瑜上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由(須按他造人數附繕本)中 華 民 國 115 年 9 月 9 日書記官 楊貽婷