列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院花蓮分院

113,金上訴,42 裁判日 2024-11-29 案由:違反組織犯罪防制條例等

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 113年度金上訴字第41號 第42號 第43號 上 訴 人 即 被 告 黃璟 選任辯護人 廖庭尉律師(法扶律師) 上 訴 人 即 被 告 黃永勝 選任辯護人 黃煒迪律師 邱暄予律師 上 訴 人 即 被 告 蔣昶志 選任辯護人 陳家偉律師(法扶律師) 上 訴 人 即 被 告 陳宇宥 上列上訴人因違反組織犯罪防制條例等案件,不服臺灣臺東地方 法院107年度訴字第31、63、157號中華民國113年1月26日第一審 判決(起訴案號:臺灣臺東地方檢察署106年度偵字第3326號; 追加起訴案號:臺灣臺東地方檢察署107年度少連偵字第9、107 年度偵字第721、1114、2571、3026號;移送併辦案號:臺灣臺 東地方檢察署107年度少連偵字第9號),提起上訴,本院裁定如 下:

主 文

本案延展於民國一一三年十二月二十日下午四時宣判。

理 由

一、期日,除有特別規定外,非有重大理由,不得變更或延展之;期日經變更或延展者,應通知訴訟關係人,刑事訴訟法第64條定有明文。

二、本案上訴人即被告黃璟等4人違反組織犯罪防制條例等案件,原訂於民國113年11月29日下午4時在第三法庭宣判。惟因原卷證本已繁雜,且詐欺犯罪危害防制條例於113年7月31日經總統公布,並明定除部分條文施行日期由行政院另定外,自公布日施行即同年8月2日施行;另洗錢防制法於113年7月31日經修正公布,並自113年8月2日起生效施行,而被告黃璟等人陸續陳報已繳回犯罪所得,或有與被害人調解成立等情,致使本案有新舊法比較及減刑規定應如何適用之說明,事涉被告黃璟等4人權益,乃延展變更宣判期日如主文,並通知訴訟關係人。

三、依刑事訴訟法第220條、第64條,裁定如主文。中  華  民  國  113  年  11  月  29  日刑事第二庭審判長法 官 林慧英法 官 謝昀璉法 官 李水源以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。中  華  民  國  113  年  12  月  3   日書記官 徐文彬

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHM%2C113%2C%E9%87%91%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C42%2C20241129%2C3