法定代理人 蕭凱聰 訴訟代理人 袁敬堯 被 告 許嘉元
上列當事人間114年度新小字第674號損害賠償(交通)事件，於中華民國114年10月29日上午09時20分在臺灣臺南地方法院新市簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：法 官 陳協奇書 記 官 柯于婷朗讀案由。法官朗讀主文宣示判決。
一、被告應給付原告新臺幣10,602元，及自民國114年6月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣380元，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，其餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領
一、系爭車輛修理費為新臺幣（下同）42,445元，然其中30,345元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【運輸業用客車、貨車】之耐用年數為4年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為4 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1 月計」，上開【運輸業用客車、貨車】自出廠日109年1月，迄本件車禍發生時即112年6月29日，已使用3年6月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為9,103元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即30,345÷(4+1)≒6,069（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(30,345－6,069) ×1/4×（3+6/12）≒21,242（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即30,345－21,242＝9,103】。據此，系爭車輛受損金額為21,203元（零件9,103元＋鈑金6,100元＋烤漆6,000元＝21,203元）。
二、損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除之。查系爭事故之發生，被告有未注意車前狀況及右偏未保持安全間距之過失駕駛行為，而原告之被保險人有未注意車前狀況及未注意行車間距之過失駕駛行為。本院乃審酌兩造肇事原因之輕重，認原告之被保險人、被告應分別負擔百分之50、百分之50之肇事責任為適當。準此，系爭車輛所受損害金額雖為21,203元，惟原告之被保險人對於損害之發生既與有過失，依過失相抵之法則，自應依比例減輕被告之賠償金額，是原告得請求被告賠償之損害金額在10,602元（21,203元×0.5≒10,602元，元以下四捨五入）範圍內，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日臺灣臺南地方法院新市簡易庭書 記 官 柯于婷法 官 陳協奇以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。 中 華 民 國 114 年 10 月 29 日書 記 官 柯于婷
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SSEV%2C114%2C%E6%96%B0%E5%B0%8F%2C674%2C20251029%2C1