損害賠償(交通)

主　　文

被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟叁佰零柒元，及自民國一百一十四年十月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣柒佰元，及自本判決確定之翌日起，加給按週年利率百分之五計算之利息，其餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領

一、原告已依保險契約給付系爭車輛之修復費用，自得依保險法第53條規定代位行使對被告之損害賠償請求權。

二、原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）28,365元，然其中18,070元部分為零件，係以新零件更換舊零件，自應將折舊部分扣除，依行政院公佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率計算，汽車之耐用年數為5年，系爭車輛修復費用零件18,070元部分，扣除折舊後為3,012元，加計鈑金及工資3,166元、烤漆7,129元，故被保險人受有之損害，應為13,307元，據此，原告代位請求被告賠償13,307元，為有理由，其餘請求駁回。中　　華　　民　　國　　114　　年　 12　　月　　2　　日臺灣臺南地方法院新市簡易庭書記官　吳佩芬法　官　徐安傑以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　2 　　日書記官　吳佩芬