履行契約
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: SSEV,114,新小,750,20251203,1)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-20 16:23 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告多配數位科技有限公司公司/法人
- 被告黃閔勛
原始抬頭(逐字)
法定代理人 林右希 訴訟代理人 楊慧玲 被 告 黃閔勛
上列當事人間114 年度新小字第750 號履行契約事件,於中華民國114 年12月3 日上午10時16分在臺灣臺南地方法院新市簡易庭第二法庭公開宣示判決,出席職員如下:法 官 陳協奇書 記 官 柯于婷朗讀案由被告未到。法官朗讀主文宣示判決。
主 文
一、被告應給付原告新臺幣40,000元,及其中新臺幣35,000元,自民國113 年1 月3 日起至清償日止,按週年利率百分之16計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔,並自本判決確定之翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之5計算之利息。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領有關原告請求違約金部分,按約定之違約金額過高者,法院得減至相當之數額,民法第252條定有明文。查原告雖主張因被告未正常履約而產生不必要之成本,然原告所稱之人事成本係其經營該事業本須支出,與被告違約與否無關,而訴訟費用、執行費均得另外向被告請求,其餘原告未提出任何證據證明因本件有此支出,原告卻請求以本金計算高達百分之30左右之違約金,顯屬過高。本院參考消費性無擔保貸款定型化契約應記載事項第7條規定,認原告得請求違約金新臺幣5,000 元,其餘部分均屬無據。中 華 民 國 114 年 12 月 3 日臺灣臺南地方法院新市簡易庭書 記 官 柯于婷法 官 陳協奇以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由(依民事訴訟法第436條之24第2項之規定,對於小額程序之第一審判決提起上訴,非以其違背法令為理由,不得為之),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。 中 華 民 國 114 年 12 月 3 日書 記 官 柯于婷