← 返回判決列表
清償信用卡消費款
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TNEV,114,南小,1575,20251202,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-20 17:08 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告上海商業儲蓄銀行股份有限公司設臺北市○○區○○○路○段0號
- 被告黃勝宏 住○○市○○區○○路○段000號23樓之1
原始抬頭（逐字）
宣示判決筆錄
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路○段0號
法定代理人 郭進一 住同上
訴訟代理人 林坤煌 住○○市○○區○○路00號4樓
被 告 黃勝宏 住○○市○○區○○路○段000號23樓
之1
上列當事人間114年度南小字第1575號清償信用卡消費款事件，
於中華民國114年12月2日上午9時25分在臺灣臺南地方法院臺南
簡易庭第十九法庭公開宣示判決出席職員如下︰
法 官 王鍾湄
書記官 蘇冠杰
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主 文
被告應給付原告新臺幣96,589元，及其中新臺幣93,321元部分，自民國114年10月17日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應於本判決確定翌日起至清償日止，加給週年利率5%計算之利息。本判決得假執行。中 華 民 國 114 年 12 月 2 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭書記官 蘇冠杰法 官 王鍾湄以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。中 華 民 國 114 年 12 月 2 日書記官 蘇冠杰