法定代理人 迪和股份有限公司
上 一 人法定代理人 陳鳳龍 訴訟代理人 車佩樺 被 告 林秉彥
上列當事人間114年度南小字第1642號給付分期買賣價金事件，於中華民國114 年12月8 日下午2 時28分在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭簡易第十八法庭公開宣示判決出席職員如下：法 官 陳永佳書記官 陳玉芬通 譯 張惠雯朗讀案由。到場當事人如報到單所載。法官宣示判決主文如下：
一、被告應給付原告新臺幣31,312元，及自民國114年7月5日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
三、本判決得假執行。
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原因事實：被告前以分期付款買賣方式，向原告購買手機（廠牌：APPLE、手機型號：11），總價為新臺幣（下同）73,296元，並約定自民國113年6月5日至115年5月5日，分24期清償，每期繳款金額3,054元；如有任何一期未如期清償時，視為全部到期，並應自遲延繳款日或違約日起至清償日止，按週年利率16％計收遲延利息。詎被告僅繳付13期後即未再繳款，迄今尚積欠31,312元及自114年7月5日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。
三、請求權基礎：買賣契約之法律關係。 中 華 民 國 114 年 12 月 8 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭書記官 陳玉芬法 官 陳永佳以上正本係照原本作成 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中 華 民 國 114 年 12 月 8 日書記官 陳玉芬
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNEV%2C114%2C%E5%8D%97%E5%B0%8F%2C1642%2C20251208%2C1