← 返回判決列表
給付電信費
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TNEV,114,南小,1698,20251209,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-20 17:18 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告馨琳揚企管顧問有限公司公司／法人
- 被告陳薈羽
原始抬頭（逐字）
宣示判決筆錄
114年度南小字第1698號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 黃美娟 王郁雯 被 告 陳薈羽
上列當事人間114 年度南小字第1698號給付電信費事件，於中華民國114 年12月9 日下午2 時16分在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭簡易第21法庭公開宣示判決，出席職員如下：法 官 林雯娟書記官 朱烈稽通 譯 李冠廷朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2 項、第436條之18規定判決，宣示主文如下，不另作判決書。
主 文
被告應給付原告新臺幣52,732元，及自民國114 年11月30日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。訴訟費用新臺幣1,500 元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5 ％計算之利息。本判決得假執行。中 華 民 國 114 年 12 月 9 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭書記官 朱烈稽法 官 林雯娟 上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴，應一併繳納上訴審裁判費。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。中 華 民 國 114 年 12 月 9 日書記官 朱烈稽