法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 林依姍 被 告 戴珮玲
上列當事人間114 年度南簡字第1670號清償借款事件，於中華民國114 年12月9 日下午2 時06分在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭簡易第21法庭公開宣示判決，出席職員如下：法 官 林雯娟書記官 朱烈稽通 譯 李冠廷朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項規定判決，宣示主文如下，不另作判決書。
一、被告應給付原告新臺幣368,885 元，及其中新臺幣18,006元，自民國114 年6 月22日起至清償日止，按週年利率2.295％計算之利息，暨自民國114 年7 月23日起至115 年1 月22日止，按週年利率0.2295％計算之違約金，暨自民國115 年1 月23日起至清償日止，按週年利率0.459 ％計算之違約金；及其中新臺幣350,879 元，自民國114 年5 月22日起至清償日止，按週年利率2.295 ％計算之利息，暨自民國114 年6 月23日起至114 年12月22日止，按週年利率0.2295％計算之違約金，暨自民國114 年12月23日起至清償日止，按週年利率0.459 ％計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣5,140 元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5 ％計算之利息。
三、本判決得假執行。事實及理由要領
一、本件事實要領引用原告起訴狀及言詞辯論筆錄。
二、本件原告主張之事實，業據原告提出約定書影本1 份、借據影本2 份、中華郵政存款利率表、放款攤還及收息紀錄查詢單影本催繳通知函等件為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條3 項規定視同自認，原告主張事實堪以採信。從而原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許，爰判決如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 9 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭書記官 朱烈稽法 官 林雯娟上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 12 月 9 日書記官 朱烈稽
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNEV%2C114%2C%E5%8D%97%E7%B0%A1%2C1670%2C20251209%2C1