一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。
一、按對於確定終局之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服確定終局之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出「行政抗告、訴救、程序律師申請狀」對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院於民國113年8月5日以裁定命聲請人於該裁定送達後14日內補正，該裁定已於113年8月14日送達，有送達證書附卷可稽（本院卷第23頁）。惟聲請人迄未補正，有本院繳費狀況查詢清單可稽(本院卷第25頁)，顯已逾補正期限，本件再審之聲請難認合法，應予駁回。
三、結論：再審之聲請不合法。中 華 民 國 113 年 11 月 21 日審判長法官 林 彥 君法官 黃 堯 讚法官 黃 奕 超上為正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 113 年 11 月 22 日書記官 李 佳 芮
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSBA%2C113%2C%E6%95%91%E5%86%8D%2C9%2C20241121%2C1