上訴駁回。
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。又刑事訴訟法第367條之判決，得不經言詞辯論為之，同法第372條亦有明定。
二、經查：上訴人即被告因詐欺等案件，不服原審判決，於民國114年12月24日具狀提起第二審上訴，惟其刑事聲明上訴狀僅記載「為聲明上訴事：上訴人不服臺灣臺南地方法院114年度訴字第2821號判決，特於法定期間內提起上訴，謹提出不服原判決之理由如下：理由後補」等語（本院卷第11至12頁），而未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書。嗣經原審於115年3月4日裁定命被告於裁定送達後7日內補正（原審卷第97頁），於115年3月6日合法送達被告，有原審送達證書1份在卷可查（原審卷第103頁）。惟被告迄今仍未補提上訴理由，屬逾期未補正上訴理由，依上開規定，其上訴即屬違背法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。 中 華 民 國 115 年 4 月 17 日刑事第五庭 審判長法 官 蔡川富法 官 翁世容法 官 林臻嫺以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官 劉素玲中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHM%2C115%2C%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C816%2C20260417%2C1