上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國115年7月31日以竹縣東警秩字第1150005045號移送書移送審理，本院裁定如下：
曾念哲無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣5千元。扣案類似真槍之空氣槍1把沒入。 事實證據理由
一、上列被移送人曾念哲於下列時地有違反社會秩序維護法之行為：(一)時間：民國115年5月31日凌晨1時5分許。(二)地點：新竹縣○○鎮○○街000號前道路中央。(三)行為：被移送人於上開時、地，無正當理由攜帶類似真槍之空氣槍，並在上開地點持該槍朝空中高舉，而有危害安全之虞。
二、上開事實，有下列事證證明屬實：(一)被移送人曾念哲於警局詢問時之供述。(二)證人蔡美娸、黃建彬、陳禮瑜分別於警局詢問時之證述。(三)員警職務報告、新竹縣政府警察局竹東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、同意扣押筆錄。(四)監視器影像畫面光碟暨監視器影像翻拍照片、車輛詳細資料報表。(五)扣案類似真槍之空氣槍1把、扣案空氣槍照片。
三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。查扣案之空氣槍1支，外觀類似真槍，有上揭扣案之空氣槍照片在卷可稽，又被移送人因案發時自認與路邊行人差點發生車禍，一時氣憤，無正當理由攜帶類似真槍之空氣槍1支，於上開時、地將所駕車輛停駛在馬路中央，持上開類似真槍之空氣槍朝向天空高舉，而有危害安全之虞。被移送人曾念哲所為，係違反社會秩序維護法第65條第3款之規定，應予以裁罰。
四、爰審酌被移送人違反義務之情節、程度及所生之危害，暨被移送人自承為高中肄業之智識程度、業工、家庭經濟勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰。
五、扣案類似真槍之空氣槍1支，為被移送人所有，且係供其為違反社會秩序維護法行為所用之物等情，業據其於警詢中供承在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第65條第3款、第22條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 10 日竹東簡易庭 法 官 馮俊郎以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 9 月 14 日書記官 黃百羚
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CPEM%2C115%2C%E7%AB%B9%E6%9D%B1%E7%A7%A9%2C8%2C20260910%2C1