有關行政執行事務

理 由

一、行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定：「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」且行政訴訟法第275條規定：「（第1項）再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。（第2項）對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，專屬上級行政法院合併管轄之。（第3項）對於上訴審行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原第一審行政法院管轄。」

二、再審原告因有關行政執行事務事件，對於本院114年度再字第65號判決（下稱「原確定判決」），提起再審之訴，關於以行政訴訟法第273條第1項第13款及第14款所定再審事由為依據部分，依同法第275條第3項規定，應專屬原高等行政法院即臺北高等行政法院高等行政訴訟庭管轄，惟再審原告向本院提起，故依職權將此部分移送於其管轄法院。至再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款事由提起再審之訴部分，本院另以裁定駁回，附此說明。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　9 　　日最高行政法院第一庭審判長法官 胡　方　新　法官　林　欣　蓉法官　林　麗　真法官　林　家　賢法官　張　國　勳

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　10　　日書記官 楊 子 鋒