上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院案號：115年度上訴字第1190號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
本院一一五年度上訴字第一一九○號案件所扣押之沈皇瑾所有之大陸卡壹張，准予發還沈皇瑾。其餘聲請駁回。
一、聲請意旨略以：聲請人即被告沈皇瑾（下稱聲請人）於本院115年度上訴字第1190號案件中所扣押之iPhone 13行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡）及1張中國電話卡（在工作機內），均非供犯罪之用，為此聲請發還扣押物等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第142條第1項前段、第317條前段分別定有明文。
三、經查，㈠聲請人因詐欺等案件，前經警於民國115年2月9日，扣押被告所有之大陸卡1張（在OPPO行動電話內）等物，有臺南市政府警察局第三分局扣押物品目錄表附卷可稽。而聲請人經臺灣臺南地方法院以115年度訴字第1155號判決判處罪刑後，提起上訴，經本院以115年度上訴字第1190號判決諭知原判決關於沒收部分撤銷，並就扣案廠牌OPPO、型號Reno8 Pro 5G行動電話1支（含網卡1張）沒收之，亦有本院該案判決在卷可憑。上開扣押之大陸卡1張（即聲請人所指之中國電話卡）並非違禁物，亦與本案無涉，且未經本院宣告沒收，應無留存之必要，復經本院函詢檢察官之意見，檢察官函覆同意被告所請發還扣押物，有臺灣高等檢察署臺南檢察分署115年9月8日檢元115上蒞1647字第1159013617號函存卷可查，揆諸前揭規定，聲請人此部分之聲請，為有理由，應予准許。㈡至聲請人雖另聲請發還扣押之iPhone 13行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡），然此部分業經本院於115年8月7日，以115年度聲字第765號裁定准予發還聲請人，並於115年8月28日發函通知其委任代理人領回，經核閱本院115年度聲字第765號卷宗無訛，聲請人就此重複聲請發還，認無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日刑事第六庭 審判長法 官 洪榮家法 官 張 震法 官 張婉寧以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。書記官 徐振玉中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C874%2C20260909%2C1