上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院中華民國115年4月22日第一審判決（115年度審金訴字第177號），提起上訴，本院裁定如下：
海為翔應於本裁定送達後柒日內，補正上訴理由，逾期駁回上訴。
一、按上訴書狀應敘述具體理由，刑事訴訟法第361條第2項定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。
二、經查，上訴人即被告海為翔不服臺灣新北地方法院115年度審金訴字第177號，中華民國115年4月22日第一審判決，於115年5月11日具狀提起上訴，略謂：上訴人對於本案的判決不服，故請求上訴等語（見本院卷第27頁），而未具體敘述上訴理由，迄至上訴期間屆滿後20日仍未補提上訴理由書，其上訴之程式顯有未備，爰裁定命被告應於本裁定送達後7日內補正具體之上訴理由；逾期未補正，即依法駁回其上訴。據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 10 日刑事第二十七庭審判長法 官 陳俞伶以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官 張凱銘中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM%2C115%2C%E5%AF%A9%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C3659%2C20260910%2C1