列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院

115,聲,2045 裁判日 2026-09-11 案由:聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 115年度聲字第2045號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 尤瀞鎂

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:臺灣高等檢察署115年度執聲字第1344號),本院裁定如下:

主 文

尤瀞鎂犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑伍年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人尤瀞鎂(下稱受刑人)因犯刑法第231條第1項之圖利容留性交易罪等數罪,先後經判決確定如附表,爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪,不在此限;前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之;又數罪併罰,有二裁判以上,依同法第51條規定,定其應執行之刑,其宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查:㈠本件受刑人因犯如附表各編號所示之營利姦淫猥褻罪等數罪,先後經判處如附表各編號所示之刑,均經分別確定在案(其中附表編號3之犯罪日期欄之「108/09/17至108/10/23」應更正為「108/10/17至108/10/23」;附表編號1之備註欄應補充「已執畢」)。其所犯如附表編號2至5所示之罪,犯罪時間係在附表編號1裁判確定前所犯,且本院為最後事實審之法院,有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可佐。又附表編號1、3所示之罪係得易科罰金之罪,至附表編號2所示之罪係不得易科罰金之罪,依刑法第50條第1項但書規定,本不得併合處罰。惟本件受刑人已具狀請求檢察官向法院聲請定其應執行刑,此有「定刑聲請切結書」附卷可憑(見本院卷第9頁),揆諸上開說明,本院自應依刑法第50條第2項之規定,依同法第51條規定定其應執行之有期徒刑。是檢察官聲請定應執行刑,本院審核認於法並無不合,應予准許。㈡爰審酌受刑人所犯附表編號1至3為營利姦淫猥褻罪;附表編號4、5為詐欺罪之犯罪類型態樣、時間分別於民國108年9月18日至110年9月17日、侵害之法益、行為次數等情狀,復就其所犯之罪整體評價應受非難及矯治之程度,並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則及附表編號1、2所示之罪前經本院以112年度聲字第1595號裁定定其應執行刑有期徒刑10月;附表編號3曾經本院以111年度上訴字第1930號判決定其應執行刑有期徒刑7月確定,上開應執行刑加計附表編號4、5宣告刑之總和為有期徒刑12年7月暨受刑人對本件定執行刑表示:無意見等語(見本院卷第179、183頁)等一切情狀,定其應執行刑如主文所示。至附表編號1、3所示之罪所處之刑,業經執行完畢,於本件執行時,應予扣抵,併此敘明。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  9   月  11  日刑事第九庭  審判長法 官 潘翠雪法 官 邰婉玲法 官 柯姿佐以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。書記官 呂丞豐中  華  民  國  115  年  9   月  11  日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C2045%2C20260911%2C1