上列上訴人因與被上訴人周永昌間請求返還借款再審之訴事件，對於中華民國115年7月15日本院114年度再更一字第2號判決提起上訴，本院裁定如下：
上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。
一、上訴人提起第三審上訴未依民事訴訟法第466條之1第1項、第2項規定委任訴訟代理人，經第二審法院定期命補正，逾期未補正亦未依同法第466條之2而聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1第4項定有明文；又上開規定，依民事訴訟法第505條，於再審之訴訟程序準用之。
二、查上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人。經本院裁定命其於7日內補正，上訴人已於民國115年8月28日收受該裁定正本，惟未遵期補正，有送達證書、裁判費或訴狀查詢表可佐（見本院卷第225、227頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 11 日民事第二十二庭審判長法 官 林政佑法 官 黃珮禎法 官 楊雅萍正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。中 華 民 國 115 年 9 月 11 日書記官 余姿慧
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2C114%2C%E5%86%8D%E6%9B%B4%E4%B8%80%2C2%2C20260911%2C3