法定代理人 陳世岳 上列當事人間請求給付保險金等事件，再審原告對於中華民國114年9月23日本院114年度保險上易字第9號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
再審之訴駁回。再審訴訟費用由再審原告負擔。
一、按對於確定判決提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審之訴即屬不合法，法院毋庸命其補正。
二、再審原告對本院114年度保險上易字第9號確定判決提起再審之訴，其書狀內容並未具體表明原確定判決有何條款之再審事由，及如何合於該再審事由之具體情事，自難認再審原告業已合法表明再審理由。揆諸前揭說明，本件再審之訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 8 日民事第二十庭 審判長法 官 蔡孟珊法 官 馬傲霜法 官 莊佩頴
正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 8 日
書記官 呂 筑
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2C115%2C%E5%86%8D%E6%98%93%2C74%2C20260908%2C1