聲請定其應執行刑等

理　由

一、受刑人楊宥芸（下稱受刑人）因竊盜等罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。因受刑人所犯各罪，符合刑法第53條定其應執行刑之規定，檢察官向本院聲請定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定諭知易科罰金之折算標準，本院審核卷內之判決書及法院前案紀錄表等資料，認檢察官之聲請為正當。

二、又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人(即受刑人)本身及所犯各罪之總檢視，除考量所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限。又依刑事訴訟法第477條第3項規定，本院已予受刑人表示意見之機會。是本院審酌受刑人之行為次數(共5次)、侵害法益及犯罪類型之同質性，對於危害法益之加重效應，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增、受刑人復歸社會之可能性及受刑人如附表編號1所示之罪，曾經法院定其應執行刑有期徒刑6月確定；如附表編號2所示之罪，曾經法院定其應執行刑有期徒刑10月確定等情狀，認應定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　14　　日刑事第一庭　　 審判長法　官　 張　智　雄法　官　 鄭　永　玉 法　官　 林　宜　民以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官　 陳　琬　婷

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　14　　日

附表：

編　　　　　號  1 2 罪　　　　　名  竊盜 竊盜 宣　　告　　刑  有期徒刑3月、5月、4月 有期徒刑6月(共2罪) 犯　罪　日　期  113年11月26日、113年12月11日、114年5月6日 114年3月12日、114年4月16日 偵查機關 年　度　案　號  臺中地檢114年度偵字第31625號等 臺中地檢114年度偵字第22257號 最　後 事實審 法　　院 臺中地院 中高分院  案　　號 114年度易字第2558號 115年度上易字第348號  判決日期 115年02月25日 115年07月14日 確　定 判　決 法　　院 臺中地院 中高分院  案　　號 114年度易字第2558號 115年度上易字第348號  確定日期 115年03月31日 115年07月14日  備註