法定代理人 林典翰上列被告因115年度交簡上字第93號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
一、原告主張詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告江建岳未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。又附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。是所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言（最高法院111年度台附字第8號判決意旨參照）。
四、經查，本院115年度交簡上字第93號案件(下稱本案)中，原告李○承並非本案所認定之被害人等情，有本案起訴書、判決書在卷可稽，足見原告並非因本案刑事犯罪而受損害之人。且原告對被告江建岳提告過失傷害之案件，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以115年度調院偵字第666號為不起訴處分等情，亦有該不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可查，可見原告提告過失傷害之刑事訴訟並未經檢察官提起公訴。據此，原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，並不合法，應予駁回。其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 10 日刑事第一庭 審判長法 官 王惟琪法 官 王秀慧法 官 李敏萱上正本證明與原本無異。對本判決如不服，應於送達後20日內向本院提出上訴狀。書記官 張華瓊 中 華 民 國 115 年 9 月 10 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM%2C115%2C%E4%BA%A4%E7%B0%A1%E4%B8%8A%E9%99%84%E6%B0%91%2C11%2C20260910%2C2