請求返還房屋等

理 由

一、按計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，由法院依起訴時之交易價額核定之。核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受拘束，此觀民事訴訟法第466條第4項準用第77條之1第1項、第2項及第5項之規定即明。依同法第466條第1項之規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項利益數額，業經司法院依同條第3項規定以命令自民國91年2月8日起增至150萬元。對於不得上訴之第二審判決提起上訴者，依同法第481條、第442條第1項之規定，原第二審法院應認其上訴為不合法，以裁定駁回之。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。

二、本件抗告人對於原法院114年12月31日以113年度家上字第269號判決所為駁回抗告人對於臺灣新北地方法院（下稱新北地院）命其遷讓返還門牌號碼○○市○○區○○路000巷00弄00號0、0、0樓房屋（下合稱系爭房屋）及給付不當得利73萬2,739元暨自112年8月12日起算之利息，並自112年8月12日起按月給付2萬1,480元之上訴部分不服，對之提起第三審上訴。原法院以：相對人訴請抗告人遷讓返還系爭房屋並給付不當得利，經第一審判決命抗告人遷讓返還系爭房屋，並給付112萬1,815元本息，及自112年8月12日起至返還系爭房屋之日止按月給付2萬1,480元。抗告人提起第二審上訴，新北地院於113年5月9日以裁定核定系爭房屋起訴時之價額為73萬4,800元，加計其請求相當於租金之不當得利252萬元，核定抗告人上訴之訴訟標的價額為325萬4,800元，未經抗告人聲明不服，業已確定。抗告人就原法院對其為敗訴判決部分不服，其上訴之訴訟標的價額依上開核定確定之房屋價額73萬4,800元，加計相當於租金之不當得利73萬2,739元為146萬7,539元，上訴人因上訴所得受之利益，既不逾150萬元，其提起第三審上訴自非合法，爰以裁定駁回抗告人之上訴，於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

三、據上論結，本件抗告為無理由。依家事事件法第51條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　27　　日最高法院民事第八庭審判長法官 鄭 純 惠法官 吳 青 蓉法官 石 有 爲法官 陳 秀 貞法官 林 慧 貞本件正本證明與原本無異書　記　官　鄭 慧 婷中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日