訴訟代理人 康鈺靈律師訴訟代理人 康琪靈律師複代理人 康進益律師被 告 乙○○
訴訟代理人 劉家延律師 被 告 丙○○
丁○○
上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
原告應於收受本裁定後十五日內向地政事務所申請辦理所有如附表所示不動產公同共有繼承登記之不動產登記謄本，逾期未補正辦畢不動產登記謄本到院，即駁回原告之訴。
一、按原告之訴，有欠缺權利保護必要者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。復按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文。而繼承人請求分割該公同共有之遺產，性質上為處分行為，如係不動產，依民法第759條規定，於未辦妥繼承登記前，不得為之。又不動產之繼承登記，得由任何繼承人為全體繼承人聲請之，除經繼承人全體同意，得申請為分別共有之登記外，均應申請為公同共有之登記，此觀土地法第73條第1項及土地登記規則第120條第1項規定即明。是繼承人請求他繼承人協同辦理不動產繼承登記，難認有保護之必要，不應准許，則其併訴請分割遺產辦理分別共有之登記及分割共有物，自亦無從准許。此有最高法院103年度台上字第2108號民事判決可資參照。
二、經查，原告所提如附表所示之不動產登記謄本，被繼承人Ａ０２所遺不動產現仍登記為被繼承人所有，尚未辦理兩造繼承為公同共有登記，原告逕向本院請求分割遺產，難謂合法，揆諸前揭說明，原告可自行辦理繼承登記，然原告於民國115年1月19日逕行起訴，迄今已近8個月仍空言無法取得資料致無法申請，爰再以本裁定通知原告應依主文內容補正，逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 14 日家事第一庭 法 官 林麗芬上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 14 日書記官 王鵬勝附表：被繼承人Ａ０２之遺產編號 遺產項目 權利範圍 1 高雄市○○區○○段00000地號土地（面積：203.08平方公尺） 全部 2 高雄市○○區○○段0000○號建物 (門牌號碼：高雄市○○區○○○街00號) 全部 3 高雄市○○區○○段000地號土地 (面積：934.30平方公尺) 全部 4 高雄市○○區○○段00○號建物 (門牌號碼：高雄市○○區○○路000巷00號) 全部 5 高雄市○○區○○段00000地號土地 (面積2.29平方公尺) 全部 6 嘉義縣○○鄉○○段00地號土地 (面積36.60平方公尺) 全部
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSYV%2C115%2C%E5%AE%B6%E7%B9%BC%E8%A8%B4%2C137%2C20260914%2C1