加重詐欺
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPSM,115,台上,3878,20260902,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-22 17:32 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人曾景暉
原始抬頭（逐字）
最高法院刑事判決
115年度台上字第3878號
上 訴 人 曾景暉
上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國115年5月21日第二審判決（115年度上訴字第718號，起訴案號：臺灣屏東地方檢察署114年度偵字第14568號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為法定要件，如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為不合法律上之程式，予以駁回。
二、本件原審因上訴人曾景暉明示僅對於第一審判決量刑部分不服提起一部上訴，而維持第一審所處之刑，駁回其在第二審之上訴。已說明如何審酌量刑之理由。
三、本件上訴人上訴意旨，僅以「判得過重」為唯一理由，而於原判決如何違背法令並無一語涉及，自難認已符合法定第三審上訴要件。本件上訴違背法律上之程式，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 2 日刑事第八庭審判長法 官 梁宏哲法 官 楊力進法 官 陳德民法 官 游士珺法 官 鄭富城本件正本證明與原本無異書記官 李丹靈中 華 民 國 115 年 9 月 7 日