列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

最高法院

115,台聲,605 裁判日 2026-08-19 案由:請求侵權行為損害賠償等聲請再審

最高法院民事裁定 115年度台聲字第605號 聲 請 人 謝隆昌 上列聲請人因與相對人鄭又榕等間請求侵權行為損害賠償等聲請 再審事件,對於中華民國115年1月29日本院裁定(115年度台聲 字第14號),聲請再審,本院裁定如下:

主 文

聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請再審,應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由,此為必須具備之程式。所謂表明再審理由,必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由及其具體情事,始為相當。如未表明再審理由,法院無庸命其補正,逕以裁定駁回之。本件聲請人對於本院115年度台聲字第14號確定裁定(下稱原確定裁定)聲請再審,經核其聲請狀之內容,僅說明對前訴訟程序確定裁判不服之理由,惟未據敘明原確定裁定究有何法定再審事由及其具體情事,依上說明,其聲請自非合法。

二、據上論結,本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  8   月  19  日最高法院民事第七庭審判長法官 吳 麗 惠法官 王 本 源法官 管 靜 怡法官 劉 又 菁法官 陳 麗 芬本件正本證明與原本無異書 記 官 謝 榕 芝中  華  民  國  115  年  8   月  27  日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E8%81%B2%2C605%2C20260819%2C1