都市計畫
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TCBA,113,訴,139,20241031,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 22:22 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告李揚武
- 原告胡束琴
- 原告李寶原
- 原告李國得
- 原告陳顯彰
- 原告陳白月娥
- 原告宋雙年
- 原告王謝燕
- 原告王清泉
- 原告李淑惠
…另有 16 位，見下方原始抬頭。
原始抬頭（逐字）
胡束琴
李寶原
李國得 陳顯彰
陳白月娥
宋雙年
王謝燕
王清泉
李淑惠
李駿青
蔡王淑惠
施棟強
王吳揄
王楊月英
謝木火
呂碧蓮
施文加
楊黎春
魏平和
謝烱燿
鄭綉緞
陳昭賢
呂鉄男
劉貴美
被 告 彰化縣政府 代 表 人 王惠美 訴訟代理人 林民凱 律師
上列當事人間因都市計畫事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後14日內補正委任律師為訴訟代理人。
理 由
一、依行政訴訟法第49條之1第1項第1款規定，高等行政法院管轄之環境保護、土地爭議之第一審通常訴訟程序事件、都市計畫審查程序事件及其程序進行中所生之其他事件，當事人應委任律師為訴訟代理人。第4項規定：「第1項各款事件，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人：一、當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格。二、符合前條第2項第1款、第2款或第3款規定。」第5項規定：「前2項情形，應於提起或委任時釋明之。」第7項規定：「原告、上訴人、聲請人或抗告人未依第1項至第4項規定委任訴訟代理人，或雖依第4項規定委任，行政法院認為不適當者，應先定期間命補正。逾期未補正，亦未依第49條之3為聲請者，應以裁定駁回之。」
二、本件都市計畫事件，屬於強制代理事件，原告於起訴時未提出委任律師或前述得為訴訟代理人者之委任狀，亦未敘明有何得不委任律師為訴訟代理人之事由，自應定期命原告補正委任律師為訴訟代理人，如未補正，即駁回起訴。
三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 31 日審判長法官 劉錫賢法官 林靜雯法官 郭書豪上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中 華 民 國 113 年 11 月 1 日書記官 林昱妏