上列聲請人因聲請再審案件，對於本院107年度抗字第150號裁定聲請再審，本院裁定如下：
再審之聲請駁回。
一、聲請再審意旨略稱：聲請人即受刑人劉勝清(下稱聲請人)不服鈞院107年度抗字第150號定應執行刑裁定，該裁定並未綜合判斷各罪間之整體係，有過度評價罪責之情，請依法重新裁定，爰聲請再審，請求重新裁定等語。
二、刑事訴訟法第五編「再審」之規定，乃為了排除「確定判決」認定事實違誤所設之非常救濟途徑，因此再審之對象應僅限於有罪、無罪、免訴或不受理之「判決」，此觀刑事訴訟法第420條至第422條之規定自明。而「確定之裁定」，並無準用上開再審之規定，是對於「確定之裁定」，除得依刑事訴訟法相關程式救濟外，均不得為再審之對象（最高法院102年度台抗字第170號裁定意旨參照）。「確定之裁定」並非聲請再審的合法標的，尚未確定的裁定另有抗告的救濟方法，更非屬於聲請再審的合法標的。
三、承上所述，本案聲請人就本院107年度抗字第150號定應執行刑裁定聲請再審，依照上開說明，本件聲請再審於法容有未合，其程序違背規定，且屬無法補正，並不合法，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 21 日刑事第一庭 審判長法 官 張瑛宗法 官 李秋瑩法 官 張 震以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。書記官 李淑惠中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHM%2C115%2C%E8%81%B2%E5%86%8D%2C21%2C20260421%2C1